寫(xiě)在前面
大家好，我是星創(chuàng)易聯(lián)的林工。今天想跟大家聊一聊路燈網(wǎng)關(guān)和集中控制器的區(qū)別。作為一名在智慧路燈行業(yè)摸爬滾打多年的技術(shù)人員，經(jīng)常會(huì)遇到客戶問(wèn)我："林工，到底是選路燈網(wǎng)關(guān)好還是集中控制器好??？這兩個(gè)設(shè)備有什么區(qū)別？"其實(shí)這個(gè)問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，但要說(shuō)清楚還真得好好梳理一下。今天，我就結(jié)合我們實(shí)際項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，給大家詳細(xì)講解一下。
基本概念解析
先說(shuō)說(shuō)這兩個(gè)設(shè)備的基本概念。路燈網(wǎng)關(guān)，顧名思義就是一個(gè)"網(wǎng)絡(luò)的關(guān)口"，它就像是一個(gè)翻譯官，主要負(fù)責(zé)把各個(gè)單燈控制器傳上來(lái)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成標(biāo)準(zhǔn)的通信協(xié)議，然后再傳輸?shù)皆破脚_(tái)。比如我們前幾天做的一個(gè)項(xiàng)目，一個(gè)路燈網(wǎng)關(guān)可以管理100多盞路燈，把這些燈的狀態(tài)、能耗等數(shù)據(jù)實(shí)時(shí)上傳到管理平臺(tái)。
而集中控制器呢，它的角色更像是一個(gè)區(qū)域的"小管家"。還記得去年我們?cè)诮K某市的項(xiàng)目，每個(gè)集中控制器負(fù)責(zé)管理一個(gè)路段，大概40-50盞燈，它不僅能控制這些燈的開(kāi)關(guān)、調(diào)光，還能儲(chǔ)存一段時(shí)間的運(yùn)行數(shù)據(jù)，就算網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障，它也能保證路燈正常運(yùn)行。
通信方式大不同
說(shuō)到這兩種設(shè)備的區(qū)別，最明顯的就是通信方式了。我記得有一次在項(xiàng)目交流會(huì)上，一位客戶問(wèn)我為什么他們的路燈控制總是不穩(wěn)定。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，我發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在通信方式的選擇上。
路燈網(wǎng)關(guān)一般采用兩種通信方式：上行使用4G/5G或者以太網(wǎng)與平臺(tái)通信，下行則用ZIGBEE、LoRa這類(lèi)無(wú)線通信方式與單燈控制器通信。這種方式特別適合分散布置的路燈，比如我們?cè)诮紖^(qū)公園做的項(xiàng)目，燈桿之間距離較遠(yuǎn)，用無(wú)線通信就特別合適。
集中控制器則不同，它更多采用RS485總線或者載波通信。記得去年我們?cè)谀呈兄行淖龅母脑祉?xiàng)目，那邊高樓多，無(wú)線信號(hào)干擾嚴(yán)重，我們就選擇了集中控制器方案，用RS485總線控制路燈，穩(wěn)定性特別好。
控制模式大PK
在控制模式上，這兩種設(shè)備也有很大的不同。我經(jīng)常用"云端控制"和"本地控制"來(lái)給客戶解釋。路燈網(wǎng)關(guān)更依賴云平臺(tái)，所有的控制指令都要通過(guò)云平臺(tái)下發(fā)。就像前段時(shí)間我們?cè)谡憬囊粋€(gè)項(xiàng)目，客戶要求路燈能根據(jù)光照度自動(dòng)調(diào)節(jié)亮度，這種情況下，傳感器數(shù)據(jù)要先傳到云平臺(tái)，平臺(tái)分析后再下發(fā)控制指令。
集中控制器則不同，它有獨(dú)立的控制邏輯，可以自主決策。比如我們?cè)趶V東某縣城的項(xiàng)目，每個(gè)控制器都設(shè)置了基本的控制策略，即使斷網(wǎng)了，路燈也能按照預(yù)設(shè)的時(shí)間準(zhǔn)時(shí)開(kāi)關(guān)，這一點(diǎn)深得客戶好評(píng)。
成本和維護(hù)那些事
說(shuō)到成本，這也是客戶特別關(guān)心的問(wèn)題。記得有次在項(xiàng)目投標(biāo)時(shí)，客戶糾結(jié)于方案選擇，我就給他們算了一筆賬。路燈網(wǎng)關(guān)方案前期投入相對(duì)較大，每個(gè)網(wǎng)關(guān)造價(jià)比集中控制器高，但是覆蓋范圍大，平均到每盞燈的成本反而可能更低。
不過(guò)維護(hù)成本也要考慮進(jìn)去。去年我們?cè)谝粋€(gè)老城區(qū)改造項(xiàng)目中，由于前期選擇了集中控制器方案，布線比較復(fù)雜，后期維護(hù)確實(shí)費(fèi)時(shí)費(fèi)力。而在新區(qū)的項(xiàng)目中，我們用的是路燈網(wǎng)關(guān)方案，維護(hù)起來(lái)就簡(jiǎn)單多了，大部分問(wèn)題遠(yuǎn)程就能解決。
應(yīng)用場(chǎng)景的選擇
經(jīng)過(guò)這么多年的項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，我總結(jié)出選擇這兩種設(shè)備主要要看應(yīng)用場(chǎng)景。在市中心、商業(yè)區(qū)這種燈桿密集的區(qū)域，用集中控制器是個(gè)不錯(cuò)的選擇。而在一些新開(kāi)發(fā)的區(qū)域，或者改造難度大的老城區(qū)，用路燈網(wǎng)關(guān)則更合適。
比如我們最近在做的一個(gè)景區(qū)項(xiàng)目，因?yàn)榈匦螐?fù)雜，如果用集中控制器就需要大量的線纜布設(shè)，成本和施工難度都很高。我們選擇了路燈網(wǎng)關(guān)方案，采用無(wú)線通信，不僅省去了布線的麻煩，后期維護(hù)也方便很多。
未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)
說(shuō)到未來(lái)發(fā)展，我覺(jué)得這兩種設(shè)備都會(huì)往智能化方向發(fā)展，但各有側(cè)重。路燈網(wǎng)關(guān)會(huì)更注重通信協(xié)議的兼容性和數(shù)據(jù)處理能力，畢竟智慧城市建設(shè)中，路燈不僅僅是照明設(shè)備，還要承載各種城市感知功能。
而集中控制器則會(huì)在控制精度和本地智能化處理上下功夫?，F(xiàn)在很多客戶都在問(wèn)智能照明方案，比如根據(jù)車(chē)流量、天氣狀況自動(dòng)調(diào)節(jié)路燈亮度，這些都需要控制器有更強(qiáng)的本地計(jì)算能力。
結(jié)語(yǔ)
說(shuō)了這么多，其實(shí)選擇路燈網(wǎng)關(guān)還是集中控制器，關(guān)鍵還是要根據(jù)實(shí)際需求來(lái)定。作為技術(shù)人員，我們需要充分考慮項(xiàng)目環(huán)境、成本預(yù)算、維護(hù)難度等多個(gè)因素，才能給出最適合的方案。
