萬物物聯(lián)是大趨勢，在中國NB-IOT與LoRa是熱門的低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)，這兩者作為最典型的代表，被廣泛應(yīng)用于各大領(lǐng)域，那么物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)NB-IOT與LoRa的區(qū)別有哪些，本文將詳細(xì)闡述。

　　一、頻段

　　LoRa工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段，在應(yīng)用時不需要額外付費，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權(quán)的，是需要收費的。處于500MHz和1GHz之間的頻段對于遠(yuǎn)距離通信是最優(yōu)的選擇，因為天線的實際尺寸和效率是具有相當(dāng)優(yōu)勢的。

　　第二、電池供電壽命

　　LoRa模塊在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協(xié)議一樣的服務(wù)質(zhì)量。NB-IoT出于對服務(wù)質(zhì)量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。如果需要需要確保應(yīng)用場景，推薦使用NB-IoT，而低成本和大量連接，LoRa是不錯的選擇。

　　關(guān)于電池壽命方面有兩個重要的因素需要考慮，節(jié)點的電流消耗以及協(xié)議內(nèi)容。LoRa是一種異步的基于ALOHA的協(xié)議，也就是說節(jié)點可以根據(jù)具體應(yīng)用場景需求進(jìn)行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協(xié)議的節(jié)點必須定期地聯(lián)網(wǎng)，這樣就額外的消耗了電池的電量。

　　所以對于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用來說NB-IoT或許是更好的選擇，而對于需要較低的成本、較高的電池壽命和通信并不頻繁的場景來說LoRa更好。

　　第三、設(shè)備成本

　　對終端節(jié)點來說，LoRa協(xié)議比NB-IoT更簡單，更容易開發(fā)并且對于微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術(shù)相對成熟的LoRa模塊已經(jīng)可以在市場上找到了，并且還會有升級版本陸續(xù)出來。

　　LoRa無線收發(fā)模塊市場價格比較合理，大概7-10美元。LoRa可以利用傳統(tǒng)的信號塔、工業(yè)基站甚至是便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來進(jìn)行。構(gòu)建基站和家庭網(wǎng)關(guān)價格便宜。但是對于NB-IoT來說，升級現(xiàn)有的4G LTE基站的價格保守估計每個不少于15000美元。

　　第四、網(wǎng)絡(luò)覆蓋和部署時間表

　　NB-IoT標(biāo)準(zhǔn)在2016年公布，除網(wǎng)絡(luò)部署之外，相應(yīng)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產(chǎn)業(yè)鏈相對已經(jīng)較為成熟了，產(chǎn)品也處于“蓄勢待發(fā)”的狀態(tài)，同時全球很多國家正在進(jìn)行或者已經(jīng)完成了全國性的網(wǎng)絡(luò)部署。當(dāng)NB-iot產(chǎn)業(yè)鏈會受到頻段、運營商等限制。

　　NB-IOT與LoRa都擁有自己獨特優(yōu)勢，在不同的項目中需根據(jù)實際情況合理選擇最優(yōu)的技術(shù)，在迅速發(fā)展起來的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，NB-IOT與LoRa都將有自己廣闊的應(yīng)用市場，未來我們的生活也因這兩種低功耗廣域網(wǎng)技術(shù)而改變。