我仍依稀記得，不知道是從去年的何時許，帶有“5G世界第一”這樣字眼的視頻或是文章充斥了幾乎整個網(wǎng)絡(luò)。隨后我也通過相關(guān)信息的搜索對前前后后的經(jīng)過有了一個大致的了解，這里簡單贅述一下：大概是從2019年開始，5G就成了各界人士中議論的焦點。而5G之所以被如此關(guān)注，我想這與它的特性離不開關(guān)系，高數(shù)據(jù)速率、低延遲、節(jié)省資源等等，也正是基于這些特性5G被賦予了開啟真智能時代的基石的美譽。甚至也因為5G的出現(xiàn)，給臨近瓶頸狀態(tài)的行業(yè)帶來了新的資源，其中手機行業(yè)是受益最為明顯的，隨著5G商用牌照的正式發(fā)放，三大運營商甚至附帶著智能電子領(lǐng)域都開始豪橫的營銷起了5G。

為自家品牌“賦能”，營造出一副5G時代即將開啟的繁榮景象，這其中除了運營商還有各大品牌的背后企業(yè)，紛紛加入5G的運營中來，甚至就連網(wǎng)絡(luò)作者都能借題發(fā)揮從而賺一波流量。在此一番作為之后，到了用戶眼中儼然是一副5G就在明天的架勢，但是突然有一天，那曾經(jīng)幾乎霸占了整個互聯(lián)網(wǎng)的“5G”，卻突然消失了一般，雖然互聯(lián)網(wǎng)的更新頻率是十分快的，但是也不至于這么快就被刷掉吧？就連我的評論區(qū)中曾經(jīng)吹噓某某企業(yè)、某某品牌5G技術(shù)全球第一，領(lǐng)先世界的言論也就此不見了，本著事出反常必有妖的心理，我專門拿出了一下午的時間去進行相關(guān)信息的搜索，后來我驚人的發(fā)現(xiàn)原來所謂的“5G盛世”很有可能是一個“彌天大謊”。

為什么說是“彌天大謊”呢？我也是思索了很久才決定寫這個文章，畢竟現(xiàn)在這個節(jié)骨眼說實話很有可能251啥的，不過本著作者的職責(zé)，我還是覺得說一下比較好，畢竟只有公開透明才能更好地促進社會的和諧不是？首先我先聲明一點，我并不是否認5G的優(yōu)勢，也不否認5G一旦投入使用帶來的益處，也可以說關(guān)于“謊言”的切入點跟5G本身并不大。

“5G盛世”只是曇花一現(xiàn)

距離5G商用許可證的正式發(fā)放至今已經(jīng)整整一年了，可以說現(xiàn)在各個方面關(guān)于5G的基數(shù)都呈現(xiàn)出了上漲的趨勢，其中三大運營商的5G用戶增長量可以說是十分喜人的，但是與手機廠商相比還是有過之而不及的。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)查找最新的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示截止至2020年的8月份，國內(nèi)市場5G手機的出貨量已經(jīng)達到了1617萬部，在同期手機出貨總量中占比60.1%，而換算成詳細數(shù)據(jù)則是國內(nèi)市場5G手機累計出貨量達到了9367.9萬部，該消息來自中國信通院，其可信力度還是十分高的，拋開這個問題，我們用運營商發(fā)布的數(shù)據(jù)加上這份5G手機的出貨量統(tǒng)計我們可以很容易的得出一個結(jié)論，5G大勢將至。甚至很多用戶此時覺得，現(xiàn)在買手機還買4G手機儼然就是智商需要充值了。

我得出這個結(jié)論并不是沒有依據(jù)，同樣作為一個數(shù)碼小up雖然沒有多大名氣但是職業(yè)操守還是有的，所以我花費了“巨資”購買了IDC以及其他知名統(tǒng)計機構(gòu)的行業(yè)分析報告，其中同為國際比較知名的統(tǒng)計機構(gòu)Canalys提供的數(shù)據(jù)就佐證了我的這一觀點，他指出：預(yù)計2020年全球5G智能手機出貨量將達到2.8億部，其中62%在中國市場。而Canalys做出這樣判斷的依據(jù)則是，中國5G智能手機的快速商品化，國內(nèi)5G手機乃至歷代的產(chǎn)品更新頻率我想大家是有目共睹的。

高頻率地推出新手機，自然帶動出貨量的增長，雖然有超過近1億多部手機投入市場，但是面對龐大的市場用戶群體來說，這些也只不過是九牛一毛。所以“5G盛世”就是一場謊言，各大企業(yè)口中的5G時代也并不會在短時間內(nèi)到來。

進度與技術(shù)存在謊言

從5G發(fā)布之初的瘋狂造勢，到如今的“閉口不談”并不是沒有緣由，一方面關(guān)于5G基站耗電，三大運營商選擇夜間關(guān)閉基站來節(jié)省電費的報道想必大家或多或少都有些了解，這里再次簡單贅述一下：按照運營商官方的統(tǒng)計，5G基站最大功耗約為4G的3-4倍。根據(jù)中國鐵塔的一份分析材料，目前幾家主流的廠商的5G基站單系統(tǒng)的典型功耗分別為：華為3500W，中興為3255W、大唐為4940W，作為對比，4G的單系統(tǒng)功耗僅為1300W，5G是4G的3-4倍。這樣對比下來，想必大家應(yīng)該明白了，5G建設(shè)最大的阻礙則是成本太高，相對于4G來說已經(jīng)是幾倍的增長了，說到這可能大家都明白了，難怪5G宣揚的很美麗，但是手機的出貨量則是提不上去。確實，面對我國10幾億人口來說，那區(qū)區(qū)一億的出貨量確實微不足道。

那么此時可能就會有人提問了，那目前5G的建設(shè)進度怎么樣了？我們何時才能用上5G，也就是說什么時候換5G手機才合適？別急，同樣作為國際上比較知名的數(shù)據(jù)分析機構(gòu)Omdia，近日他提供了一份關(guān)于全球5G發(fā)展建設(shè)的報告，其中顯示韓國以巨大的優(yōu)勢領(lǐng)先全球，而瑞士現(xiàn)在第二，我國5G建設(shè)則是連前五都沒進去。可能有人會說這是因為我國地大物博的緣故，韓國巴掌大的地方普及快很正常，但是請你仔細看這份數(shù)據(jù)列表，他的建設(shè)進度并不是單一的指覆蓋，而是從Spectrum（光譜分配）、Launches（開展）、Coverage（范圍）、Take-up（應(yīng)用率）以及Ecosystem（生態(tài)系統(tǒng)）這幾點綜合得出的結(jié)果，同時這份數(shù)據(jù)也顯示出我方的優(yōu)勢也僅僅是光譜分配與生態(tài)系統(tǒng)方面僅此而已。也就是說，這份數(shù)據(jù)可以直接斷定什么第一啦，領(lǐng)先全球啦，馬上跨時代啦，都是扯犢子。

那么你可能會說，這鍋應(yīng)該運營商來背，畢竟你建設(shè)基站的速度快一點的話其他方面不就能更快一點了嗎？其實非也，雖然對通訊領(lǐng)域相關(guān)的知識我不太懂，但是有人懂?。∽詮?G被以領(lǐng)先世界的噱頭發(fā)放出來之后，就有很多專業(yè)人士對此進行了“唱衰”，而且是讓人毫無辯駁之力的那種。

3GPP作為一個國際上的知名組織，各個國家推出的5G相關(guān)的方案都要遞交給他，由他來審核，甚至可以說5G的推動是由該組織來進行的，所以我對此也進行了相關(guān)的搜索，我發(fā)現(xiàn)在我們口中那個“領(lǐng)先世界”的5G技術(shù)，實際上并不完整，不知道大家是否還記得在5G發(fā)布之初，即使是標配大續(xù)航的5G手機也出現(xiàn)了續(xù)航血崩以及信號質(zhì)量差，甚至不能5G卡雙卡雙待的事故？怎么后來就突然好了呢？這要歸功于Release-16的推出，那么什么是Release-16呢？R16版本是繼R15確立5G標準后的首個5G標準演進版本，它為未來5G技術(shù)定下明確的目標、實現(xiàn)規(guī)劃。相對于發(fā)布之初的R15其在定位以及省電方面的技術(shù)方案得到補足，從此血崩問題至此解決。

而后面則是重點針對信號覆蓋需要大量基站支持的問題做出解決，綜合所述這些問題都是我們目前5G建設(shè)中遇到的且未能解決的，那么我想說怎么就“領(lǐng)先世界”了呢？后面的建設(shè)不還是要等這個組織推出新的方案？所以這樣一套數(shù)據(jù)+論證的方案下來，我認為目前的5G建設(shè)實在是過于美好甚至存在美化的嫌疑。

究竟誰那么著急推出5G

既然5G的技術(shù)還有待完善，既然5G建設(shè)也是長路漫漫，那么為什么在各個方面不具備的情況下推出5G呢？這一點從我個人角度來說，問題的根本還是市場的問題，首先就拿三大運營商來說吧，談到運營商我們以往的第一印象往往是“富可敵國”，畢竟那一根根林立的基站可謂是日進斗金的存在，但是現(xiàn)在可不是這樣子了！一方面來自政策的原因，導(dǎo)致套餐資費下降，其次是公眾通訊市場的飽和，人均紅利消失殆盡，而流量業(yè)務(wù)也因此快速的貶值，不知道是否還記得曾經(jīng)10元70M的流量包？若是放到現(xiàn)在每個人的話費可能最低要幾百塊起步了吧？所以為了維持用戶群體，運營商做出讓步是必然的。

其次隨著運營商之間的用戶之爭落下帷幕，也就形成了現(xiàn)如今低資費高維護成本的現(xiàn)象，其中電信甚至收入以及利潤都出現(xiàn)了負增長，其中攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)至今流行不開也是這個原因。可想而知運營商是十分迫切的需要一個新的賣點來吸收新鮮血液的加入來彌補虧空的。其次便是手機廠商，手機行業(yè)如今的同質(zhì)化現(xiàn)象有多嚴重大家都是有目共睹的，從最初的大續(xù)航、拍照、信號到如今的攝像頭，一臺手機上的幾乎能拿來當(dāng)賣點的都被用了一個遍，后面的日子可謂是越走越難，如今手機像素過億了，那么新賣點豈不要2億？可以，但是用戶群體需要嗎？很顯然，手機廠商同樣需要新的賣點來吸引用戶，否則除非用戶主動購買，不然估計連消費者的購買欲都很難引起了。